Результаты проверки никого не удивляют, разумеется, монитор нужно калибровать.
В нашем распоряжении имеется рекомендуемое для калибровки мониторов NEC оснащение: колориметр GretagMacbeth Eye-one Display2 (далее в тесте – i1) и программа SpectraView II (фирменный калибровочный пакет NEC), способные калибровать LUT монитора.
Как известно, мониторы NEC 90-cерии имеют особенность - калибруемую (перезаписываемую) LUT – собственные «мозги», отвечающие за цветопередачу.
Такие мониторы можно калибровать «аппаратно».
Обычные мониторы, не имеющие своих «мозгов», калибруются «программно», на уровне видеокарты компьютера.
Наличие калибруемой LUT ставит мониторы NEC на качественно более высокую ступень.
Помимо более высокой точности калибровки, что по достоинству оценят прежде всего профессионалы и любители работать с фото на высшем уровне, аппаратная калибровка полезна и для рядового пользователя, желающего иметь у себя на мониторе качественное изображение: калибровка SpectraView исключительно проста и удобна, она выполняется автоматически за считанные минуты и предоставляет огромный выбор пользовательских настроек.

Учитывая, что контрольный монитор NEC 2490WUXi-SV охотно уступает для теста новичка 3090 свой калибровочный пакет, можно считать, несколько забегая вперед, что у нас с вами сегодня NEC 3090WQXi SpectraView.
Я говорю «забегая вперед», потому что официального выхода 3090-SV еще не было. Поэтому пока мы можем только гадать, будет ли конфигурация будущего 3090-SV совпадать с тем, что сегодня у нас на столе или же будет какое-то дальнейшее развитие. Как минимум, одно изменение в калибровочном пакете уже произошло – добавлена поддержка 3090.

Последняя версия SpectraView поддерживает также и новый колориметр Spyder-3 из комплекта Spyder3 Elite.
Spyder-3 принял участие в сегодняшнем тесте, но был быстро отставлен.
Spyder перевирает яркость, что известно давно, особенно яркость черного. Это не только делает его непригодным для тестирования мониторов, но и вводит в заблуждение пользователя в плане практической калибровки. Spyder отчитывается о прекрасном результате калибровки в рамках программы SpectraView, при этом показывая завышенную яркость черного и заниженную контрастность. Можно ли доверять такой калибровке? Просто считать, что это Spyder так вот по-дружески слегка приврал с яркостью, а все остальное – ОК? Хотелось бы верить. Но после того, как Spyder нарисовал NEC 3090WQXi урезанный цветовой охват, пришлось на время отступить от программы и заняться колориметрами. Были сделаны две калибровки SpеctraView при идентичных настройках монитора и программы с помощью i1 и Spyder. Оба показали отличный результат. Затем эти результаты были перепроверены с помощью калибровочной программы LaCie – у нее есть такая специальная проверочная функция. Результат Spyder оказался заметно хуже, чем i1. Я уже не говорю о том, что каждый шаг собственной программы Spyder3 Elite сопровождается поросячьим визгом антивируса Касперского - это уже так, на десерт. Но и основного блюда (без десерта) хватило, чтобы тепло попрощаться со Spyder.
Подробнее о сравнительном тесте Spyder, результаты которого почему-то здорово совпадают с моими наблюдениями.

Ниже приведены примеры калибровки программой SpectraView для NEC 3090 и контрольного монитора NEC 2490.
Видно, что птенцы из одного гнезда - графики выглядят весьма убедительно и практически совпадают. При всем при том, нельзя не заметить разницу в цифрах по глубине черного и контрастности.
Бросается ли эта разница в глаза?
Нет. Не настолько она велика, кроме того, внешнее освещение нивелирует разницу.
Например, заметить отличие по этой части между NEC 2490 (800:1) и Dell 2408 (1200:1) далеко не всегда возможно.